La sagesse de nos amis Suisses.

article paru dans le Nouvelliste.

29 avril 2008

Loups et ours : la raison triomphera ! C’est sûr

Classé dans : Réflexions et coups de gueule — Jean Bonnard @ 10:58

Enfin !
C’est un sentiment de soulagement, trop longtemps attendu, qu’inspire la lecture des conclusions de l’expertise du professeur Thomas Müller sur les grands prédateurs et leurs proies dans la législation actuelle.
Ce docteur en droit a été mandaté par Chasse Suisse pour voir si la régulation des grands prédateurs était compatible avec la législation. Et – avec une évidence qui n’aveugle désormais plus que les fondamentalistes de la protection absolue des super prédateurs – ce spécialiste conclut que si le prédateur a droit à une protection, celle-ci s’arrête là où commence celle des autres espèces qui ont droit elles aussi à une protection. Et que si la diversité des espèces l’exige, on doit évidemment admettre que le loup et l’ours soient eux aussi régulés.

Légende de gauche à droite : Un veau de la race d’Hérens dévoré par le loup du Chablais. Ce qui reste d’un veau limousin qui a subi le même sort dans la même région et enfin un des loups abattus en Valais.

Les chasseurs seraient bien inspirés de tirer le meilleur parti possible de cette conclusion dont l’évidence est enfin avouable. Jusqu’ici, face aux tempêtes médiatiques déclenchées systématiquement par les partisans de l’intouchabilité des grands prédateurs, les chasseurs se cantonnaient dans un silence de plus en plus assourdissant. Comment tolérer plus longtemps que, sous prétexte de protection absolue, on permettait aux loups, lynx et bientôt aux ours de massacrer les moutons (la Confédération payant les dégâts) et de massacrer sans broncher une faune dont la richesse et la diversité sont unanimement reconnues et à mettre au crédit des chasseurs ?
L’expertise Müller arrive à la conclusion que la faune, qu’elle soit prédatrice ou proie, a également droit à la protection de l’homme. La diversité de la faune est logiquement plus importante que la seule protection des super prédateurs. D’autant plus que les loups et les ours ne sont absolument pas menacés de disparition : leurs effectifs progressent partout.
L’expertise Müller rappelle quelques vérités que plus personne n’osaient seulement rappeler tant le terrorisme oratoire et médiatique des fondamentalistes de la protection des prédateurs était devenu traumatisant.
En résumé, voici ce que l’expertise Müller rappelle à ceux qui avaient perdu tout sens critique: « Les proies des grands prédateurs jouissent de leur propre statut en matière de droit
international et fédéral. Ce statut de protection fait que les grands prédateurs doivent être régulés si les populations de gibier sont menacées. L’exploitation de populations de gibier par les cantons dans le cadre de la régale cantonale et par les chasseurs habilités à pratiquer la
chasse doit aussi être garantie… »
Dieu, que ce discours fait du bien à entendre.
Loups et ours auront donc la place qui doit leur revenir dans la nature : ils seront protégés dans la mesure où ils ne menaceront pas l’existence d’autres espèces. Et dans ce pays où les chasseurs ont démontré avec brio leur capacité à gérer les espèces, c’est à eux que doit revenir le rôle d’assurer la diversité de la faune. Et c’est très bien ainsi.

Les chasseurs seraient bien inspirés de ne plus culpabiliser et de dire haut et fort que la protection du loup ne se fera pas au détriment de la diversité des espèces.
Jean Bonnard

Comments

[Rédigé par:rageous]

Ouais dépêchons nous de nous réjouir de cette once de bon sens avant qu'ils se la ramènent avec leur artillerie lourde!!!!

[Rédigé par:berger]

domage que ce soit en suisse
je crois que nous devrions inviter ce thomas müller pour confirmer que nous devons bien en france appliquer les mêmes droits internationnaux qu'en suisse.

[Rédigé par:rageous]

Ahhhh les imprévoyances...
http://www.ladepeche.fr/article/2008/05/07/452335-Balou-sera-t-il-capture-pour-ne-pas-s-etouffer.html

[Rédigé par:monsieur.G]

Oui sauf que en ce qui concene la chasse on parle d'espèces sauvage, et il est prouvé scientifiquement que le loup tue moin de têtes de gibiers que les chasseurs dans le même arc alpin Français (le calcul consmations moyenne x Nombre de loups est vite fait).........Quand à l'ours il ne met en danger aucune espèce étant que peu prédateur: env 70% végétarien avec au final pas plus de 6 à 7 % de consomation de gibiers (env pareil pour le bétail)......
Qui plus est un animal comme l'ours (ou même le loup) est en nombre bien moindre que le chevreuil ou le sanglier ( qui lui cause bine plus de dégats).....on ne peut donc pas comparer ces 2 populations.

Enfin je ne vois pas ce qu'un "docteur en droit" vient faire sur un terrain qui devrait relveait plus de scientifiques naturalistes mais bon.....

[Rédigé par:rageous]

Monsieur G
Sauf que le prélèvement de gibier par les chaseurs est réglementé et soumis aux contrôles et qu'il existe des plans de chasse pour "reconforter" ces populations (chevreuils, sangliers; on peut critiquer même ces méthodes au vu de l'expension de la population des sangliers par exemple et des dégats qu'ils génèrent)
Mais force est de reconnaitre que les grands prédateurs auront plus de facilité à prélever du bétail domestique que du gibier sauvage et que donc leur "protection" ne peut avoir plus de valeur que celle de leur proie, ce sont des questions de droit humain pour le coup!

[Rédigé par:Maraudeur]

Euh...
On peut savoir quelles espèces sont menacés par l'ours ou le loup ?

Je suis tout à fait d'accord pour accorder la même protection à toute espèce animale, mais pour le coup, il faudrait m'expliquer si vous pensez que le loup va faire disparaitre le chevreuil, par exemple, ou un autre ongulé.

Ils ne menacent l'existence d'aucune espèce ? Reprenons donc votre conclusion :
"Loups et ours auront donc la place qui doit leur revenir dans la nature : ils seront protégés dans la mesure où ils ne menaceront pas l’existence d’autres espèces."

Dont acte ! Ils ont leur place et doivent être protégé.